记者昨（18）日从成都市锦江法院获悉，法院对这起借贷纠纷作出一审判决：由于举债为丈夫一方，且借款并未用于生活开支，王女士不需要承担还债的责任。
卢某诉称：2004年4月，胡某曾两次向其借款28万元，碍于朋友情面，他一直未让胡某出具借条。直至2008年9月，胡某才向他就之前的借款补充出具借条一张，但至今未还借款。卢某认为，上述借款发生于王女士夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务，请求法院判令王女士夫妇共同偿还。胡先生称：他确实分两次向卢某借款共计28万元，且妻子王女士也是清楚借款情况的。借款用于了家庭共同生活开支。因此这借款应由自己和妻子王女士共同偿还。
王女士称：此债务应属于丈夫胡某的个人债务，与自己没有任何关系。胡某从2004年3月起就在外居住至今，他们之间毫无来往和联系，对于胡某在外面的债务，自己一概不知。胡某称借款用于与自己共同生活开支不是事实。
法院审理后认为，胡某向卢某借款28万元并出具借条，胡某与卢某之间成立事实上的借款合同关系，虽然该借款形成于胡某、王女士夫妻关系存续期间，但是，借条上只有胡某一人的签名，王女士并未在借条上签名确认，王女士也表示对该笔借款毫不知情，不予确认。胡某不能证明王女士知道其向卢某借款28万元，也不能证明该笔借款确实用于了双方共同生活的开支，该债务应为胡某的个人债务，王女士并无共同偿还的义务。法院遂作出以上判决。
